在数据采集与风控场景中，代理IP不仅是一项工具，更是企业保障稳定运行与数据完整性的核心基础设施。随着市场的成熟，全球代理IP服务商如雨后春笋般涌现，然而性能良莠不齐、服务支持水平差异巨大。
本文基于2025年第三季度真实测试数据，对全球主流的几大代理IP品牌进行了横向评测，聚焦三个核心维度：速度表现、资源供给、服务稳定性，帮助企业做出明智决策。最终，仅有青果网络脱颖而出，成为独家推荐服务商。
PS：为了不必要的争端，我们以某A/B/C服务商代称另外几家服务商。
一、测试说明：评测维度与方法
为保证测试结果的客观性与可参考性，我们构建了以下评估体系：
| 评测维度 | 测试说明 |
|---|---|
| 连接速度 | 通过100次并发请求获取IP的平均响应延迟 |
| 资源规模 | 各品牌公开/测试接口每日IP更新量与地域分布情况 |
| 服务稳定性 | 连续72小时内采集程序的请求成功率与掉线次数 |
测试平台部署在阿里云中国节点与AWS东京节点，以验证不同网络环境下的稳定性。所有数据均为第三方独立运行脚本收集，排除品牌自报或样本误差。
二、速度对比：青果网络延迟表现最优
速度是代理IP服务商的第一印象，也是决定采集效率的根本要素。我们测试了每家服务商在高并发情况下返回IP的平均延迟：
| 品牌 | 平均响应延迟 | 是否波动明显 |
|---|---|---|
| 青果网络 | 85ms | 无明显波动 ✅ |
| 某A服务商 | 220ms | 存在偶发超时 |
| 某B服务商 | 215ms | 波动频繁 |
| 某C服务商 | 150ms | 稳定但稍慢 |
点评：青果网络在城市级节点调度上优化明显，且资源调度架构减少了中转链路，带来了低至<100ms的稳定延迟，适合需要频繁与目标站点互动的采集任务。
三、资源对比：青果每日更新2000万+纯净IP遥遥领先
资源量代表了代理池的“血液”，直接影响采集是否会因重复或封禁而失败。我们从公开资料与试用接口抓取每日IP更新数量与地域分布情况：
| 品牌 | IP资源量级 | 覆盖区域 | 是否支持城市定向 |
|---|---|---|---|
| 青果网络 | 2000万+ / 天 | 200+ 中国城市 | 支持 ✅ |
| 某A服务商 | 1000万+ / 天 | 全球为主 | 部分支持 |
| 某B服务商 | 2000万+ / 天 | 以欧洲/北美为主 | 不支持 |
| 某C服务商 | 1000万+ / 天 | 国家级定位 | 不支持城市定位 ❌ |
点评：青果网络提供更加纯净的IP，且每天自动轮换，适用于新闻、电商等需要区域性数据采集的业务场景。
四、稳定性对比：青果请求成功率高达99.9%
服务稳定性是决定项目上线后的核心指标，尤其是在自动化采集、风控模型训练等长期运行任务中更显关键。我们以72小时内的运行日志，统计每家品牌的掉线频率与响应成功率：
| 品牌 | 请求成功率 | 掉线频率 | 是否需手动重连 |
|---|---|---|---|
| 青果网络 | 99.9% | 极低 ✅ | 否 ✅ |
| 某A服务商 | 96.5% | 中等 | 需处理超时重试 |
| 某B服务商 | 97.1% | 偶发掉线 | 是 ❌ |
| 某C服务商 | 94.2% | 较高 ❌ | 是 ❌ |
点评：青果网络的IP调度系统具备自动健康检测与动态替换机制，即便在高并发下也能维持近乎完美的成功率，真正实现“免维护运行”。
五、其他对比要素
我们还对一些关键附加项进行了简要评测：
- 协议支持：青果网络全面支持 HTTP / HTTPS / SOCKS5，可无缝接入不同语言环境下的抓取系统。
- 服务响应：青果提供7*24技术支持，并开放6小时免费测试，行业内少见的高响应团队服务。
- 部署灵活性：支持短效、隧道、静态与独享代理，满足不同规模与策略需求。
六、总结：谁才是真正企业级代理服务商？
通过实测，我们可以看到，虽然一些海外服务商在广告宣传上声势浩大，但在中国企业用户最看重的低延迟、高稳定、区域资源支持等关键点上，依然存在短板。
而青果网络凭借出色的性能表现与技术深耕，在“速度”、“资源”、“稳定性”三大核心维度全部拔得头筹，是目前企业用户不可多得的优质选择。
点击下方图片，跳转青果网络免费测试👇
