当我们选择HTTP代理的时候,经常看到人说,
“芝麻代理不错,就是贵了点。”
“芝麻代理的还可以,如果预算够的话”
……
但如果我们在互动社区,也能常常看到又朋友说不行的。


吐槽的时长跨度好几年的,看到这我生出一种疑问,目前市面上很多HTTP代理都有提供试用,购买之前大部分人都会使用,如果测试结果不行,为什么会购买?
秉着对真相的探究,我自费购买芝麻网络HTTP代理进行测试供大家参考。那一起看看测试结果吧!
1.测试HTTP代理的注意事项
在测试之前,我们需要注意的是:
- 测试环境应该符合实际应用环境
- 测试频率要符合我们日常做数据采集的使用习惯
- 测试IP的节点范围要广
- 不同应用场景下的不同需求,需要选择适合的测试方法和指标
2.HTTP代理测试项目
本次主要测试这几个方面:稳定性、匿名程度、响应速度、IP池可用率以及带宽等问题,通常我们会结合多种测试方法和工具,以此来全面评估这家HTTP代理的质量,衡量是否值得购买。
- 响应速度
通过测量HTTP代理与目标服务器之间的响应时间,评估HTTP代理的连接速度。在测试的时候,可以统计一下所有的时间,然后测算平均响应时间。如果这个HTTP代理能够更快地传输请求和接收响应,证明这个HTTP代理速度越快。
- 可用率
一个可用性高的HTTP代理意味着它在大部分时间内都能正常工作,并且能够顺利传递请求和响应。我这设置成30秒,意思就是使用这个HTTP代理访问网站超过30秒还是得不到响应,就默认为这个HTTP代理无效了。
假设我们一次性提取1000个HTTP代理,如果这1000个HTTP代理在我们使用的时候,有50个超过30秒得到不到响应/无法传递请求,则认为这个可用率为(1000-50)➗1000=95%。
- 稳定性
在数据抓取的时候,我们会用到大量的HTTP代理,一个稳定的HTTP代理能够长时间保持连接,并且不会频繁断开或出现连接错误,才能有效助力我们数据抓取。
- 带宽
对于大部分的用户来说,HTTP代理的带宽高低也很影响使用体验,而影响HTTP代理的带宽高低的因素蛮多的,如:HTTP代理的使用人数、厂商对HTTP代理带宽的限制、代理服务器的性能等。
ps:大家如果想要自己测试,可以根据实际需求和应用场景稍作调整。
3.测评环境
良好的测试环境,需要在稳定的网络环境下测试,以及,至少跑得动的设备,手动加狗头。
这次测评,我是使用 python 30个线程池进行多线程测试,其中电脑配置如下:

4.测试链接
是我们熟悉的,度娘
5.测试数量
选择提取1000个HTTP代理进行测试。

6.测试过程
这次,我把响应速度和可用率结合在一起,测试芝麻代理对百度站点的连通性和请求延迟。
- 有效性+延迟代码如下:
# 测试代理ip有效性核心代码
def test_proxy_usability(proxy_ip,thread_id):
target_url = 'http://www.baidu.com'
headers = {
"User-Agent":"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36"
}
proxies = {
'http': f'http://{proxy_ip}',
'https': f'http://{proxy_ip}'
}
try:
status = "失败"
resp = session.get(target_url,headers=headers, proxies=proxies, timeout=5)
if resp.status_code == 200:
status = "成功"
else:
pass
except Exception as e:
pass 状态码‘200’就是访问成功,证明这个HTTP代理是有效的。
测试运行如下:

- 稳定性:利用平均响应速度方差分析,我们可以发现稳定性如何较高。
计算公式如下:
S^2=1/n[(x1-x)^2+(x2-x)^2+……+(xn-x)^2]
简单来说,excel的里面的方差计算公式VAR()可以帮助我们秒计算。善用excel~
- 带宽测试代码如下:
#测试带宽核心代码
def test_proxy_bandwidth(auth_key,ip,proxies,thread_id,source_url):
res = {
"thread_id":thread_id,
"ip":ip.replace('\n',''),
"target_url":source_url,
}
file_size = 10 * 1024 * 1024 # 10 MB
start_time = time.time()
downloaded_size = 0
try:
response = requests.get(source_url, proxies=proxies, stream=True, timeout=30)
dirname = f"./{auth_key}_{ip}"
with open(f'{dirname}', 'wb') as f:
for chunk in response.iter_content(chunk_size=8192):
f.write(chunk)
downloaded_size += len(chunk)
f.flush()
if downloaded_size >= file_size:
break
elapsed_time = time.time() - start_time
download_speed = downloaded_size / elapsed_time / 1024 # KB/s
except Exception as e:
elapsed_time = time.time() - start_time
download_speed = downloaded_size / elapsed_time / 1024 # MB/s这里是下载10M文件,记录测试网速。
测试运行如下:

最后根据我们的平均下载速度,来计算带宽。
带宽的计算公式:
带宽=平均下载速度10248/1000/1000
7.芝麻代理测试结果

8.特点
- 老牌,已经运营8年了,也做了很多家平台,如太阳代理,e变代理,智游代理,黑洞HTTP,智连代理,极光代理都是他们家的
- 芝麻代理的贵似乎是业内众所周知的特点之一,等一个有缘人打下来~
- 提取不扣费使用才扣费
- 套餐包使用期限的时长也是充值多的更长久
9.总结

来总结一下:
综合测试数据来看,芝麻代理的成功率还是可以的,但短板也非常明显,带宽不够高,稳定性还行,但是已经在3这个数值了。
值得注意的是,芝麻代理HTTP代理使用时间越长越贵,这使用时间成本就摊在了我们用户上,说不难受是假的。


相对来说,同样是做HTTP代理这么久的青果网络,产品品类上非常丰富,性价比也非常高:

目前HTTP代理的使用场景,都能有对应的产品。
与芝麻代理有个明显区别,青果网络HTTP代理存活周期30分钟内人任选时段,价格都是不变动的,有需要的uu可以自己去看看。
在HTTP代理资源池,还分了企业池和普通池,这样既能照顾到企业对HTTP代理质量有更高的需求,也能满足很多个人开发者的需求。
这次测试我们也可以发现,青果网络的各项测试数值,也表现得很优异,响应速度快,方差1.9稳定度高,带宽2左右比之芝麻0.74的不可谓不高,还能保持99.5%的可用率。

称它为优秀学生代表不为过。

希望此系列测试文章,能够帮到那些在观望HTTP代理哪家强的人。
最后的最后,芝麻代理的后台,是不是该优化了?


多次重复重新登录验证,这种用户体验感可不算妙。
点击下方图片,跳转青果网络免费测试👇
